asso-cje

15 personnes étaient présentes, dont 1 seul Maire ( Mr Soudar), 1 représentante de la SEPANSO et

1 représentante de Coteaux de Jurançon Environnement.

-         Le Président de la CLIS ouvre la séance en répondant à une demande de la SEPANSO. 

TELESOL, une filiale d’EDF, poursuit ses recherches sur le photovoltaïque et les panneaux solaires .

TOTAL, par son groupe PHOTOVOLTECH, s’intéresse à une technologie appelée à évoluer.

-         Article des Echos du 18 juin 2009 sur l’enfouissement du CO2 que les 2 associations pour la protection de l’Environnement avaient souhaité  porter à l’ordre du jour .

Mr AIMARD ( TOTAL ) le trouve « correct ». Outre le projet pilote de Jurançon, il présente les quatre autres projets français : ALSTOM, VEOLIA, ARCELOR ( qui attend 400 millions d’euros d’aides publiques) et un gros projet TOTAL, GDF, SUEZ, au large des côtes normandes, pour enfouir le CO2 de tout le site du bassin du Havre.

TOTAL est associé à la Faculté de Pau pour des recherches sur la géothermie. C’est une technologie connue, maîtrisée, à laquelle TOTAL ne se consacre pas car occupé par d’autres énergies ( le pétrole en particulier)

I)  Arrêté préfectoral                                                                                                                                            

      -     Phase de post-autorisation ; elle est caractérisée par la récapitulation des travaux suivants :

·        à Lacq, la chaudière a été mise au point avec AIR LIQUIDE qui fournira l’oxygène au 1^er  juillet 2009

·        à Jurançon, la canalisation amenant le gaz de Lacq a été testée et séchée. L’oxycombustion du CO2 est prévue le 30 juin 2009 et durera 3 semaines.

·        Les gaz naturels émanant du sol ont été répertoriés

-         La SEPANSO demande que les résultats de ces travaux soient communiqués aux membres de la CLIS.

Le 20 juillet 2009 serait la date d’une possible injection de CO2 à Jurançon mais elle dépend des inspections et de leurs résultats. Il est donc plus probable que cette injection se fasse durant la 2^ème quinzaine du mois d’Août.

La SEPANSO dénonce l’inadaptation entre la non-connaissance actuelle des bio-indicateurs des études environnementales et de l’injection envisagée quand même !

II)  Mesures et dispositions réglementaires préalables à l’injection :

-         Les garanties financières données par TOTAL à l’Etat ont été adressées au Préfet soit 7 millions d’euros

-         La liste des dispositifs permettant d’assurer la sécurité est faite

-         Exercices de Sécurité sur le Site Rousse1 : un exercice d’alerte devait se dérouler le 1^er Juillet 2009  à 9h ; il n’a pas eu lieu !!!

-          Information des populations

III) Information des populations, au moyen d’une plaquette accompagnée d’informations de secours, présentant :

·        les risques pressentis pour le pilote CO2

·        les conclusions des différents scénarios d’accidents

·        les mesures prises en cas d’accident

Nous demandons que cette plaquette soit soumise à examen à la CLIS.

Nous demandons que l’information du public soit faite par les Mairies mais aussi par voie de presse car les riverains ne sont pas les seuls concernés par un danger ; les touristes et les promeneurs le sont aussi.

-         Dispositions préalables :

Un dossier a été remis à l’Administration sur les canalisations ( raclage et réfection). Nous signalons la fragilité du pipe-line : les sites de Lacq et Rousse1 sont sécurisés par une clôture, alors que le pipe, sur 27 km, est de l’emprise industrielle puisqu’il n’est pas clôturé, simplement signalé, seules les parties aériennes sont protégées par un grillage.

-         Plan de surveillance remis la 1^ère quinzaine de Juillet

·        suivi sismique

·        gaz du sol

·        suivi des eaux, de la faune et de la flore.

La SEPANSO demande à connaître les résultats de ces études.

CJE remarque que le long terme n’est pas traité ; TOTAL avoue ne pas l’avoir envisagé ; le Président de la CLIS propose qu’on le traite dans les années à venir…

-         Communication externe

·        Sur le site de Jurançon, un local sera réservé aux visites des riverains, avec boîte aux lettres pour recevoir leurs observations, accompagné d’un site internet pour les réponses aux questions.

·        L’inauguration officielle du site est prévue à l’automne, date indéterminée.

·        Marie Laure LAMBERT lit le texte de l’INERIS et demande que cette pièce soit versée au dossier. Elle dénonce, une fois de plus, le choix du BRGM, comme seul expert.

Mr AIMARD promet que l’INERIS sera invité au Comité de Suivi scientifique en     septembre/octobre 2009.

·        L’association dénonce l’absence, à cette réunion, du Maire de Jurançon qui devait nous expliquer le partenariat avec TOTAL qui a rapporté à sa commune 1.500.000 euros. Elle réclame la présence de Mr BERNOS à la prochaine CLIS de Novembre 2009.

·        Coteaux de Jurançon Environnement demande à TOTAL de ne plus dire et écrire que l’enfouissement du CO2 se fera à Lacq ou à Rousse1 mais bien à Jurançon. L’industriel répond qu’il ne cite pas Jurançon pour ne pas nuire à la réputation du vignoble. La Présidente de CJE relève que l’injection du CO2 est donc reconnue par TOTAL, lui même, comme néfaste à la production viticole d’AOC Jurançon et à l’économie jurançonnaise.

Après visite des sites de l’usine de Lacq et de Rousse1, la réunion est terminée à 18h

L’association CJE  poursuit depuis plus d’1 an son action de collecte et de diffusion d’informations sur l’injection du CO2 à Jurançon en opposition à Total qui dans ses « réunions » et « communications de presse » affirme maîtriser la technologie de captage et de séquestration du CO2. Or, le projet-pilote de Rousse 1 est sa 1^ère expérience de CSC dont le déroulement et l’issue sont, comme dans toute expérience, inconnus et incertains. De plus, pour la 1^ère fois au monde, cette expérimentation se fait en zone habitée, le réservoir géologique s’étendant sur un rayon de 2 km jusqu’à Gan et de Las Hies jusqu’à la gare de Pau. C’est d’ailleurs sur ce périmètre que Total a placé ses capteurs de détection sismique.

La position de CJE est étayée par les études d’organismes internationaux et de chercheurs chargés d’évaluer le CSC : ils le jugent trop risqué (fuites probables à court ou à long terme), trop cher, trop peu (on ne pourrait injecter que 0.6% de la production mondiale de CO2), trop polluant (cette technique produit 40% de CO2 qui est évacué dans l’atmosphère), trop tard (les technologies ne sont pas prêtes et le changement climatique a commencé).

Ces arguments sont développés dans un article de Science et Vie que l’association tient à votre disposition.

Nous vous informons également de la position de 2 députés : Mrs Ch. Bataille (PS) et Cl. Birraux (UMP), membres de l’OPECST (Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques) qui expriment leur réserve sur le CSC et demandent de réévaluer les sommes d’argent public versées dans les pilotes de CSC

Extrait de la réponse de Ch. Bataille aux préoccupations de l’association CJE :

« Je pense qu’il faut beaucoup plus de certitudes scientifiques quant au stockage souterrain du CO2, dont l’efficacité n’est à ce jour pas démontrée ».

Total, dans sa course au profit, nie les risques encourus par les Jurançonnais et leur descendance, au point d’avoir complètement négligé d’élaborer un cadre juridique de ce projet-pilote et d’avoir préparé un plan de secours en cas de fuite de gaz.

Sa tactique :

• Exploiter une ressource,
• Laisser à la place un déchet industriel (le CO2) et
• Partir au bout de 5 ans rentabiliser son brevet ailleurs, laissant à l’Etat (les contribuables) la charge de la surveillance des installations et des indemnisations en cas d’accident.

Quant à notre responsabilité envers les générations futures à qui nous laisserons des dettes et des déchets dangereux, ce n’est pas dans les préoccupations de Total.

Le pétrolier, pour arriver à ses fins, endort la méfiance des populations (faites-nous confiance, nous voulons protéger la planète) et séduit les politiques avec du mécénat ou du sponsoring.

A Jurançon, les membres de l’association CJE se souviennent des premières réunions où le candidat aux municipales, Michel Bernos, était le plus tonitruant opposant au projet de Total. Sitôt élu, le Maire Bernos et son équipe municipale, négocient avec le pétrolier : ils encaissent 1 500 000 € en contrepartie de l’injection de CO2 à Rousse1.

Cette contrepartie, ce sont les dangers que nous venons d’évoquer et auxquels ils nous livrent alors qu’ils sont responsables de la sécurité des administrés et de leurs biens.

Depuis l’explosion d’AZF à Toulouse, de nouvelles dispositions ont été mises en place ou sont en cours d’élaboration comme le PPRT (Plan de Prévention des Risques Technologiques) sur tous les sites à risque.

L’association CJE  a été contactée par 3 étudiants de  l'Ecole Nationale du Génie Rural des Eaux et des Forêts (ENGREF), mandatés par le BRGM, pour tester l’acceptabilité sociale du projet en vue de la faisabilité d’un PPRT à Rousse 1.

Un PPRT imposerait des contraintes aux propriétaires en gelant leurs terrains et n’est-ce pas ce que la municipalité attend puisqu’elle n’a toujours pas élaboré le nouveau P.L.U sur les coteaux ?

Les 1 500 000 € pourraient coûter cher aux jurançonnais !!!

Au moment où le principe du CSC est de plus en plus contesté dans le monde, notre droit et notre devoir de citoyens est de protéger les jurançonnais et leur territoire contre les intérêts d’un lobby pétrolier et l’asservissement de politiques d’arrière-garde.

Refusons l’injection du CO2 à Jurançon et privilégions les énergies non polluantes

Une réunion publique d’information vous est proposée par l’association CJE

le mercredi 29 avril 2009 à 20h00

à la Maison pour Tous à Jurançon

Venez nombreux !!!